10 июня во вторник Федеральный конституционный суд Германии постановил - президент Германии Йоахим Гаук имел право назвать правых экстремистов из НДПГ «придурками». Для тех, кто пропустил предысторию этого дела, напомним, что в августе 2013 года Гаук выступал перед школьниками. Когда беседа зашла о митингах, которые устраивали правые радикалы против открытия общежития для беженцев в Хелерсдорфе, Гаук сказал: «нам нужны граждане, которые готовы выйти на улицы, чтобы остановить этих придурков (Spinner)». Это слово можно перевести по-разному: «придурок», «недоумок», «человек неадекватного поведения». На это члены НДПГ и обиделись. А потому и обратились в Федеральный конституционный суд Германии. Аргументы обиженных были таковы: президент обязан хранить партийно-политический нейтралитет и предоставлять равные шансы всем партиям на выборах. Кстати, возможно, именно эта президентская оценка сыграла плохую роль на выборах в бундестаг. Правые радикалы из НДПГ получили всего 1,3%. Понятно, что в Германии, парламентской республике, президент является репрезентативной фигурой. Он принимает парады и иностранных гостей. Правда, есть у него и свое «оружие». Именно он подписывает законы, которые принимает бундестаг. Но он может только проверить новый закон на соответствие его законам страны. Отвергнуть непонравившийся ему закон президент, практически, не может. Зато президент Германии может говорить, поднимать важные темы. И это – очень мощный политический инструмент. Йоахим Гаук родился в ГДР. И на собственном опыте знает, как ценна личная свобода. Возможно, именно поэтому он и отстаивает принципы демократии, которые, с его точки зрения, попирают радикалы справа и слева. После заявления, в котором он назвал представителей партии НДПГ придурками, Гаук добавил: «Я горжусь тем, что я президент страны, где граждане отстаивают демократию». Фолькер Бёме-Несслер (Volker Boehme-Nessler), эксперт по государственному праву, уверен, что «президент должен быть фигурой, которая объединяет всех граждан». По мнению эксперта, президент должен оставаться нейтральным, особенно в оценках действий политических партий. А вот Конституционный суд решил по-другому: президент обладает далеко идущей свободой слова, ведь граждане именно от него ждут реакции на всевозможные общественные события. Поэтому президент может выбирать форму обращения. А что касается обидного слова Spinner, то судьи решили, что это слово, вырванное из контекста, можно счесть оскорбительным. Но Гаук употребил его как собирательное обозначение для людей, которые «не восприняли уроков истории и, несмотря на катастрофические последствия национал-социализма, продолжают отстаивать праворадикальные убеждения». Источник: DW.de
